【转】区块链真的是去信任化的吗？

数字货币存在信任问题。

区块链的支持者声称，随着比特币的出现，中央职能和金融机构将很快被淘汰。 区块链技术将主宰整个世界，腐败和贿赂将不复存在。 社会将变得“无信任”。

具有讽刺意味的是，绝大多数人仍然不信任数字货币。

支持者表示，这些人不了解区块链背后的技术创新。 （似乎只需要一场关于共识协议的讲座就可以让人们放弃怀疑并交出他们的储蓄账户。）

这是噱头：“有了比特币，你不再需要信任任何中央实体或交易对手。因此，比特币是无需信任的。” 那么信任是完全不存在的，因为我们不需要信任银行或交易对手吗？

事实上，不信任比特币是完全合理的。 因为比特币并非无需信任。 事实上，比特币比美元更需要信任。

数字货币的关键创新在于它们分散了信任，而不是消除了信任。

没有所谓的“无需信任”

一切都需要信任。 简而言之，如果不放弃您的信任，就不可能验证任何事情。

以科学为例。

科学没有中央权威。 它完全依赖于实证观察、公开发表和分散的同行评审。 这有点类似于区块链背后的原理。 那么这是“无信任”吗？

理论上，也许。 但在实践层面上，科学是建立在大量信任的基础上的。

考虑阅读科学研究所涉及的信任。 如果你认真对待这项研究区块链简而言之是比特币吗，你相信什么？

首先，您相信您正在阅读的文章准确地报告了研究中的实际内容。 您相信这些数据集库统计信息是正确的，因为您没有自己重新运行回归。 您认为这没有通过不诚实的方式达到统计显着性。 你相信没有更多的研究显示出明确的反结论，你相信它们没有被遗忘在纸抽屉里。 你相信你研究中的方法是可复制的，你相信实验者不会被实验性别或所有受试者都是大学本科生等小事所污染。 您认为研究结论不是由行业资助或知道他需要得出特定结论以推进其职业的教授驱动的。 当然，您相信这些研究人员不会完全伪造数据。

你信任科学，因为你信任你对称为“科学共识”的分散过程的责任。 有时这行得通，但通常行不通。 科学不是不可信的。

然而，相信科学仍然是正确的做法。 你不信任科学，因为它是去中心化的或不可信的或其他什么的。 你相信科学，因为尽管存在种种问题，科学仍然有效。 它是我们认知中促进人类知识发展的最佳过程。 这种信任需要付出很多努力，今天科学在社会中占有重要地位。

我们对科学的信任和科学信任的去中心化是两条相交的垂直线。

那么加密货币呢？

信任加密货币

去中心化的加密货币意味着您无需信任中央机构。 要知道，根据比特币协议，每个节点都会存储每笔交易的记录，并仔细检查所有内容。 . 这个过程是无需信任的，不是吗？

-

全球可用的比特币节点热力图（）

这纯粹是胡说八道。 信任并没有丢失，而是分配给了更多的人。 那么现在信任在哪里？

几乎无处不在。

您相信开发人员不会构建有缺陷或不安全的软件。 你相信矿工不会勾结。 如果你不运行一个全节点（你可能没有想过，世界上只有 10,000 个比特币全节点），显然你必须信任你碰巧连接到的任何一个全节点。 你相信社区不会在没有你的情况下进行硬分叉。 你相信民族国家和公司不会关闭挖矿，或发动 51% 攻击。 您认为市场没有被操纵，或者，如果是，被操纵对您有利。 你相信矿工和恶意行为者不会超越你、打败你或攻击你使用的合约。 您相信您的钱包软件会生成加密安全密钥。 您相信攻击者不会通过 BGP 劫持攻击来分割网络。 您相信交易所会保护您的资产免受攻击或在攻击发生时将其隐藏起来。 而且，当然，你相信无论你如何存储你的代币，你的凭据都不会被盗。

当然区块链简而言之是比特币吗，在您对所有细节不感兴趣的简化对手模型中，加密货币具有很好的安全属性。 然而，在现实中，有大量的信任需要填补你已经抹去的空白。

工程是这些差距的填充物。 同时，一个坚实的项目需要时间，十几年。

即便如此，在比特币诞生九年后，关于数字货币仍有许多悬而未决的问题。 你相信共识协议实际上是正确的，没有潜在的大错误吗？ 你相信费用不会飙升到无法使用的地步吗？ 你相信数字货币在网络拥堵下不会暴跌吗？ 你相信量子计算机不会出现然后破解所有公钥加密吗？ 你相信即使上述问题成功了，民族国家也不会将其视为威胁并立即复制他们的成功吗？ 更何况，他们还有地缘政治力量的加持。

不用说，美元需要的信任远低于比特币。 没有人可以削弱美元，但一个有动机的民族国家或公司可以轻易地操纵或摧毁比特币。 他们这样做所面临的后果可能可以忽略不计。

这并不是说比特币很脆弱，或者你不应该使用比特币。 这是一个漂亮的协议，也是第一个解决双花问题的去中心化货币。

然而，工程就是妥协和权衡。 与法定货币相比，加密货币做出不同的妥协和权衡。 很少有一个系统严格地优于另一个系统——更多的时候，这取决于您选择的优势和劣势。

原则上，权力下放会导致更强大的系统。 但很明显，比特币还没有做到这一点。

创新需要信任

这是事实。

加密货币需要大量的信任。 没关系。 在任何系统生命周期的早期，信任当然是必需的。 这是一个实验。 我们今天还处于这个过程的早期阶段。

我相信加密货币是金融的未来。 然而，如果数字货币获胜，并不是因为它们“无需信任”。 他们不是“不信任的”。 这是因为他们更好。 他们必须比法定货币更好地解决实际问题。

如果加密货币获胜，那将是因为它们方便的小额和大额支付、全球可用性、更快的结算时间、更低的费用、不变性、可编程性，以及它们通过智能合约去中介化和自动化昂贵的金融关系的能力。

要详细了解我对数字货币如何改进法定货币的看法，请阅读：我们已经知道区块链的杀手级应用

去中心化协议引人入胜且非凡。 但权力下放本身不会给你带来太多好处。 信任是通过多年的优秀工程赢得的，而不是协议设计或精心设计的白皮书。

尽管受到了主流的狂热关注，但加密货币仍处于起步阶段。 也许有一天它们会比法定货币强得多，但我们还有很长的路要走。

有一件事是肯定的：加密货币已经对什么是货币提出了强有力的质疑。 加密货币让我们产生以下想象：如果货币体系不仅仅是人与民族国家之间的契约，而是一种公共共享的东西，由每个人拥有、经营和管理，那会怎样？

这是一个激进的想法，也是过去 50 年来最引人入胜的金融创新之一。 就许多想法而言，我认为这是一个非常好的想法。

然而，这个想法有风险。

不要让任何人说服您这个想法没有风险。

——Haseeb