现金购买比特币 [翻译] 比特币现金路线图

注：作者是openbazaar的开发者，开发了Bitcoin Cash Wallet。 这里描述的路线图是作者从邮件组和Slack总结的，不是官方路线图

Bitcoin Cash 从 Bitcoin Core 分离出来已经一个月了，按照任何合理的标准，Bitcoin Cash 都应该被定义为成功。 当比特币现金第一次分裂时，存在着巨大的不确定性。

有人会支持新的叉子吗？

有交易所可以交易吗？

它能经受住最初的难度调整吗？

会有矿工在上面挖矿吗？

所有这些问题的答案最终都是肯定的。

尽管比特币社区中一些大声预测比特币现金的价格不会超过 1 美元，但目前它的交易价格约为 622 美元，市值达到 100 亿美元，使比特币现金成为最受欢迎的三大加密货币。

那么它是从哪里来的呢？ 虽然我个人并未参与比特币现金本身，但我确实开发了比特币现金钱包，但我一直在密切关注比特币现金的发展，并且围绕其长期发展路径达成了越来越多的共识。 我不得不说，虽然比特币现金的路线图可能比比特币核心的风险更大现金购买比特币，但如果成功的话，比特币现金肯定更雄心勃勃，也更有能力进行有意义的扩展。

在我们深入研究之前，让我们看一下 Bitcoin Core 的路线图，以便将它们相互比较。 现在 SegWit 已经被激活，剩下的是什么？ 主要是 Schnorr 签名和 MAST，虽然这两种技术都可以改善现状，但它们都不会带来任何有意义的额外可扩展性。 它们带来的扩展能力取决于它们的使用方式，但您可能会获得 15-25% 的范围内的某个地方，这可能只会削减几美分的费用，如果有的话。 除此之外，Core 基本上把赌注押在了闪电网络上，希望它能兑现承诺。 时间会告诉我们答案。

即使闪电网络成功，如果要广泛使用，仍然需要大量的在线扩容。

以下是我对比特币现金路线图的一些认识。 因为没有正式的路线图（到目前为止），只有一些零散的想法出现在邮件列表和 Slack 中，而且这些想法似乎有一个粗略的高层共识（实施细节引起了很多争论）。

新的难度调整算法

altcoin 社区应该非常熟悉当一种币竞争计算能力时会发生什么：出现难度波动，矿工转向最赚钱的币并带来不规则的区块时间。 比特币目前还没有遇到过这种情况，因为它是唯一一种双SHA256挖矿算法的加密货币。 今天，比特币现金的出现改变了一切。 中本聪设计的难度调整算法非常简单，不适合多种币种竞争同一个算力。 现在比特币现金和比特币都受到难度调整的影响，比特币现金受影响更大。

因此，改变算法是有意义的。 幸运的是，多年来对这个问题进行了大量研究，所以只需要采用最佳解决方案即可。 最终结果是比特币现金将有一个新的难度调整算法来防止出块时间的剧烈波动。 另一方面，比特币的难度将继续与矿工的盈利能力成比例变化。

修复交易延展性的正确方法

人们对隔离见证（SW）的主要抱怨是它是如何实现的，而不是它想要达到的目的：修复交易的延展性。 有人告诉我们，在维护数百亿美元协议的比特币社区中，我们需要接受这种笨拙丑陋的极客行为（注：指 SW 的实现），而这样做的原因是：使用另一个以实用的方式做到这一点（注意：指固定交易延展性）需要比特币被分裂的风险。 具有讽刺意味的是，这种极客行为最终成为比特币现金分裂的主要驱动力。 比特币现金可能是分叉的最佳时机，因为它现在以正确的方式解决了交易延展性问题。 延展性修复是以交易格式基本不变的最小方式，还是通过改变交易格式进行扩展，尚待确定。

无论哪种情况，这种变化都不太可能很快成为优先事项。 显而易见的是，修复交易延展性的主要用例：闪电网络，尚未准备就绪。 即使最终准备就绪，技术成熟也需要时间。 如果可以做到，这将需要更多的时间或消费者的接受。 这可能需要几年时间才能实现。 如果比特币现金需要 12-18 个月来解决交易延展性问题，我怀疑会遗漏什么。

并行交易验证/新默克尔树

现在，一个区块中的每笔交易都必须按顺序进行验证，因为后续交易有可能依赖于之前的交易。 这阻止了验证事务的并行执行，增加了验证块的时间并造成了可扩展性瓶颈。 通过并行验证，一个任务可以跨越多个 CPU 或使用多台机器来加速验证。 由于排序不再重要，默克尔树可以重新定义，允许零证明等实现并为分片铺平道路。

UTXO 证明

设置每个块的 UTXO 根将提高客户端安全性，启用快速同步模式，并为将来的分片铺平道路。 在这一点上，尚不清楚是否有一种足够有效的方法来做到这一点，以至于它本身不会成为可扩展性瓶颈。 以太坊使用帕特里夏树来做到这一点，所以至少有一些先例，但需要做更多的研究来研究如何更好地做到这一点。

除了帕特里夏树，比特币现金还可以受益于核心开发者 Pieter Wuille 提出的 ECMH（Elliptic Cure Multiset Hash）。 它不支持我们想要创建的证明现金购买比特币，但它非常高效，并且可能足以对 UTXO 进行快速同步检查。 这甚至可以在不向块提交任何内容的情况下完成，并且如果有更好的东西可用则可以替换。 这将允许新节点在 5 分钟而不是几天内完全启动，并让所有存档节点修剪早于 6 个月或 1 年的交易数据。

Bitcoin-ng/弱块

Bitcoin-ng 和 Weak blocks 是针对某些扩展问题的两种不同解决方案，第一种是与大区块相关，以牺牲较小的矿工为代价，这会造成挖矿中心化问题。 第二种方案要求块只被验证一次，而不是在一段时间之后。 Bitcoin-ng 比弱块更深入地解决了这些问题，但它与共识规则和从未在生产中运行的规则相比是一个巨大的变化。 弱块只是对通信协议的补充，不涉及共识的改变，所以比较保守。

如果让我投票，我现在可能会支持 Weak blocks，先看看它是如何工作的，然后在未来考虑 Bitcoin-ng。

Bitcoin-ng 和 Weak blocks 都将有助于提高零确认的安全性（虽然还不完美）。 Bitcoin-ng 更是如此，因为它改变了交易确认和挖掘。 弱块不是共识规则，仍然允许双花，但会给出网络上发生双花的记录，商家可以使用块数据计算弱确认但尚未进入块的概率（可能非常低）然后应用适当的风险管理。

碎片化

可扩展的区块链并不意味着拥有完整的交易集或半中心化的 2 层网络，而是不再需要所有节点下载和验证所有交易。 上面提到的两个变化，重构Merkle树和UTXO证明，可能会引入一种新的部分验证操作模式。 用户仍然可以根据需要运行完整的验证器节点（验证所有分片的节点），但他们可以选择告诉它只下载和验证一些较小的分片，并且它仍然具有与完整节点相同的安全性。 从理论上讲，如果所有节点（包括矿工）都在运行验证器的子集，网络仍将能够运行。 如果它有效，那么基本上可以在没有中心化的情况下实现无限的链上扩展。

分片仍在进行中，所以这是路线图，但它仍然是一项有意义的努力。 以太坊有自己的分片路线图，所以希望我们能看到它是如何工作的，并了解它是如何完成的。

所以，就像我说的，这是非常雄心勃勃的。 实现这个路线图需要几次硬分叉。 使用硬分叉的好处是你不必受向后兼容性要求的约束，你可以摆脱这些约束。 有些东西可能还不存在，但至少比特币现金拒绝了加密货币只不过是一种企业结算系统，不能作为一种电子现金形式向前发展的观念。

奖励地址：16uoPajbFeKcVXdwDSuGxb7unYy1X1rMss